Kia Ceed 2 2012 vs Mazda 3 2012 vs altele

Locked
bloggerx2013
Posts: 231
Joined: 28 Feb 2013, 20:19
Auto: Mazda 3 2012,Kia Ceed 1.4 2007

Kia Ceed 2 2012 vs Mazda 3 2012 vs altele

Post by bloggerx2013 »

Am facut test-drive cu Focus, noul i30, noul Ceed, Elantra, Mazda 3 modelele 2012
Nu am fost convins sa testez o masina din grupul VAG desi Octavia sau Golf sunt alegerile principale la noi.

Ceed
In noiembrie era cald, am facut test drive cu noul Ceed. Bordul pocnea puternic la denivelari f mici inca la prima denivelare din Mit Motors Baneasa. Masina de test avea 800km! Masina noua nu e o evolutie decat la insonorizare, cu o involutie la directie. Masina e nerafinata prin gropi si te bruscheaza. Zgomotele de la suspensie sunt foarte intrusive in habitaclu. Masina nu pare foarte inchegata.

Elantra
Hyundai Elantra a fost o maare dezamagire la test drive. Masina zornaie toata la 22000km iar pretul = Mazda 3 cu aceleasi dotari! Insonorizare foarte slaba la motor si exterior. La test-drive o clasa sub toate masinile din comparatia asta, din toate aspectele! Subiectiv, spatiul e mai mare in Elantra fata/spate si portbagaj in comparatie cu Mazda 3 sedan. Cifrele arata acelasi lucru.

i30
Mi-a placut mult i30, dar nu am vrut sa astept varianta Station Wagon. La pret as fi ajuns mai sus, iar daca ar fi avut un pret ceva mai mic precum generatia trecuta poate ca o luam. Hyundai/Kia acum au reviewuri FOARTE pozitive peste tot, Germania/UK/.... tot golf e rege, dar ele urmeaza :-)

Mazda 3
M-am acomodat cu masina f usor la drive test si mi s-a parul foarte inchegata, fara greieri in bord sau zgomote din suspensie sau directie, desi masina avea 22000km. Nu acelasi lucru pot sa zic despre celelalte masini de drive-test.
Directia si suspensia de la Mazda sunt 2 clase peste Ceed. Masina M3 e mai confortabila la drum lung pentru ca te zdruncina mai putin. Pozitia la volan e mai buna. Motorul Mazda trage mult mai bine la ture mici si pare superior cand il folosesti aici, adica in 80% din situatii. Cutia Mazda e etajata lung si in acceleratia 0-100 nu exceleaza. Dar, la viteze de 120-140 acceleratia e mult mai buna in comparatie cu Ceed 2007.
Nu gasesc comparatii din Europa in care sa fie si Mazda 3 facelift 2012... probabil ca nu se face tot atat de multa reclama platita pentru ea. Pentru transport de la A la B cum testeaza revistele ar pierde pentru ca are suspensie sportiva, spatiu mai mic, design nonconformist. Cei ce au Mazda tocmai exotismul asta il cauta :-) si nu multe alte masini il ofera.

Pentru mine i30/ceed sunt o clasa sub Mazda3 ca rafinament, iar din ce am condus eu sunt aproapiate de Focus!

Ceed 2007
Ceed 2007-2012 costa de la 12000euro si avea o calitate si performanta in media clasei sub banii acesteia. Dar Mazda 3 2012 da senzatia ca e un pic peste, spre premium, cu un mare plus spre calitatea si feelingul sofatului. Imi place calitatea materialelor la atingere sau vizual si asta mi se pare premium. Daca esti tipul de sofer care conduce de la A la B, generic vorbind, nu vei vedea diferentele intre mazda3 si ceed, iar in realitate diferentele sunt doar de rafinament. Am ambele masini si nu vad Ceed ca un transport de la A la B desi experienta condusului e clar sub Mazda 3.

Daca ajungem in 2013, Ceed sa scumpit, iar in Romania e la acelasi pret cu Mazda 3. In presa de specialitate Ceed a crescut foarte mult si desi Mazda 3 e ignorata de obicei, am vazut un test unde Ceed era pe locul 7 si Mazda pe 13. Probabil la fel cum vw golf trebuie sa iasa de obicei pe locul 1, Ceed trebuie sa iasa sub Golf. Sunt multe teste directe in State unde Hyundai Elantra castiga in fata Mazda 3, ori aici din pct meu de vedere diferenta e maare si vizibila oricui in favoarea Mazda 3.

ca proprietar Mazda 3 1.6 benzina sedan
Am ajuns la 5300km din care cam 85% extraurban.
Am inceput sa o conduc ca si cum ar fi iesit din rodaj. Motorul se bucura intre 3000-4000 si trage foarte frumos. Sunetul motorului face toti banii.
La manevre in forta stabilitatea si controlul in viraje este mindblowing, chiar daca pe jos e umed sau usor inghetat!
Tractiunea pe zapada e Foarte buna, ESP intra foarte tarziu sau deloc in viraje prin zapada. Esti lasat sa conduci sportiv si se intervine cand trebuie.
Masina se furiseaza usor prin traficul aglomerat de Bucuresti, dar vede foarte putin timp de bara la bara.
Mi se pare ca toate treptele sunt etajate cam larg/sus. Intra perfect si corect in viteze de fiecare data, fara sa simti ca faci vreun efort. Toata experienta condusului e la alt nivel prin volan/pedale/schimbator.

Ceed 2012 vs Mazda 3
Pret achizitie la echipare egala:
1.4 GSL BEST (100CP) 6MT HB peste 14000
1.6i (105CP) 5MT Mazda 3 CE sedan sau hatch sub 14000 cu jante aliaj

1.4 GSL STAR HB peste 15000
1.6i (105CP) 5MT Mazda 3 TE sedan sau hatch sub 15000
.....

Garantie si fiabilitate:
5 ani Mazda vs 7 ani Kia. Am masina Kia asa ca stiu cat se pricep cei din service, cum se rezolva problemele si cat de multe probleme sunt! Daca va uitati pe forum mazda problemele sunt mai putine si mai putin localizate. Pot sa concluzionez in urma testelor de fiabilitate din Germania ca Mazda 3 e mai fiabila! Pretul unei revizii la Mazda poate fi cu 20-50% mai mare. Asta inseamna ca pe durata a 5 ani dati mai mult in service pt revizii cu pana la 1000-1500 ron. Motorul Mazda si alte subansamble sunt si pe Focus deci nu toate piesele sunt exotice. Timpul in care ajung piesele in service e la fel de mare la Kia ca si la Mazda, adica pana la 2 luni.

In privinta consumului pot sa zic ca Mazda 3 1.6 consuma un pic mai putin decat Kia Ceed 1.4 din 2007 in toate conditiile.

Design interior si exterior
Subiectiv . DIn pct meu de vedere fata Mazda 3 si plansa de bord sunt mai fluide, mai frumoase.

Spatiu:
La acelasi pret, poti sa iei un M3 sedan si ai un portbagaj mai mare. Ai o aerodinamica de 0.27 ce e mult mai buna si astfel: zgomot in spate mai putin, consum mai bun.
In interior, in M3 subiectiv esti mai inghesuit, mai ales in spate. Pozitia la volan in M3 e mai buna si mai joasa. Ergonomia comenzilor si a pozitiei de condus e foarte buna.
[url=https://www.cialispascherfr24.com/]click here[/url]

User avatar
Ogy
Cel mai ghinionist!
Posts: 5213
Joined: 29 Feb 2008, 16:06
Auto: Kia cee'd 1.4 base + opt.
Location: Bucuresti
Contact:

Re: Kia Ceed 2 2012 vs Mazda 3 2012 vs altele

Post by Ogy »

Domnu Vultureanu Sorin va dorim succesuri cu noul mazda si speram sa nu fie atat de caruta ca cee'd-ul din 2007 pe care inca il mai posedati!
Un review pe alocuri subiectivist dar nu pot sa neg ca daca te-ai lovit tu de problemele respective poate chiar asa e.
In privinta consumului pot sa zic ca Mazda 3 1.6 consuma un pic mai putin decat Kia Ceed 1.4 din 2007 in toate conditiile.
=> ca mazda 3 e sub cee'd 2012... la consum
La manevre in forta stabilitatea si controlul in viraje este mindblowing, chiar daca pe jos e umed sau usor inghetat!
Fata de ce cauciucuri si suspensii ai facut comparatia?

Dezvolta treaba cu rafinamentu ... in 14000e la orice masina.
Pentru transport de la A la B cum testeaza revistele ar pierde pentru ca are suspensie sportiva (te referi la maza 3)
Masina M3 e mai confortabila la drum lung pentru ca te zdruncina mai putin.
Sa fie scaunele gen logan de pe mazda sau incoerenta in afirmatii.
Nota1: Nu imi place niciun model din cele prezentate.
Nota2: o sa vin si cu un raspuns "tehnic" dar sa ma documentez.
PS: M3 se refera la un model specific BMW

quelloo
Posts: 4407
Joined: 22 Oct 2008, 21:51
Auto: Kia Proceed 2.0 DSL
Location: Bucuresti - Dristor si ocazional Titan

Re: Kia Ceed 2 2012 vs Mazda 3 2012 vs altele

Post by quelloo »

sa o stapanesti sanatos...
cat te-a dus pana la urma Mazda?

nici mie nu-mi place noul Ceed (doar la interior e misto)

la review, nush cum sa-ti zic dar stailitatea si controlul in viraje nu poate fi mai bun la mazda decat la ceed 2007 dintr-un sigur motiv: ceedul are suspensie independenta si pe spate. la viteze normale si un mers nu neaparat sportiv, poate (pentru ca Mazda e clar mai bine facuta si are directia mai buna - fiind identica cu cea de pe focus) dar la actiuni in forta nu are cum sa stea mai bine in curbe. PS am configurat o Mazda cam la acelasi nivel cu ceedul meu si ar fi cu 5-6000 de eur mai mult (o fi mai rafinata dar nici de atatia bani)
Proceed Cassa White 2.0 DSL Style... + pachet sport (the works...)
http://picasaweb.google.com/quelloo69/Q ... directlink

eugenflorinmanea
Posts: 2798
Joined: 25 Aug 2008, 20:23
Auto: Saab 9-5 Aero
Location: Bucuresti
Contact:

Re: Kia Ceed 2 2012 vs Mazda 3 2012 vs altele

Post by eugenflorinmanea »

Imi place ca exact ca si la alte forumuri in care se face vs cu Ceed- tu compari mere cu pere...adica-
Mazda 1.6 vs Kia Ceed 1.4 (unde mai pui ca tu compari Kia din 2007)
Frumos!
Inteleg ca ti-ai luat Madza- sa o stapanesti sanatos si fara probleme. Dar in vs ul pe care l ai facut pe cine incerci sa convingi ca ai facut o afacere buna...pe tine sau pe noi?

In aceeasi dilema eram si eu in 2008- intre Kia Proceed si Mazda 3 ambele de 1.6
Proceed 126 cai Mazda 105 cai.

La interior nu am vazut mari diferente la materiale - ambele masini aveau borduri cu materiale moi asa cum imi plac mie.
La test drive... Mazda era muult mai puturoasa fata de Proceed (20 cai in lipsa la inventar)
La pret- Mazda era 15,500; Proceed era 13,750 cu ceva dotari in plus.
Luand in considerare faptul ca Proceed ul era 2 clase la aspect peste Mazda 3 si faptul ca reprezentantele de Mazda in Ro nu sunt pe placul meu plus stiind de problema cu piesele- ca dureaza 2 luni- am ales Proceed.
La Ceed iti spun eu ca dureaza 2- 3 saptamani nu 2 luni! Bine...ca are MIT ul niste probleme cu cash ul si ti le-a adus in 2 luni...acum depinde si despre ce piese era vorba! Daca tu ai avut masina praf- ...mai greu na! Dar iti spun cu mana pe inima ca la IMG nu dureaza mai mult de 2-maxim 3 saptamani sa iti aduca o piesa.
Iar cu masina ta- zii merci ca a durat 4 luni (repet - datorita problemelor cu cash ul pe care le are MIT ul- si la mine a durat o luna sa imi aduca o oglinda..).
Am o cunostinta cu Mazda care la fel ca tina a facut accident. Stii de cand sta cu ea pe bara? De fix 8 luni si inca nu e gata!


Revenind la VS ul actual Mazda 3 FL vs noua Kia Ceed.
Ia sa vedem ce avem- facem o comparatie PE MOTARE LA FEL CA CILINDREE CA ASA SE FAC VS URILE si pe dotari cat de cat asemanatoare:
Mazda 3 TX 1.6 105 cai 5 viteze (Mazda e in pana de inspiratie a ramas la acelasi antic 1.6 105 cai distributie fixa)= 16,730 EUR reducere 3,000 EUR
Kia Ceed City 1.6 135 cai 6 viteze 17,032 EUR. In banii astia ai 30 cai in plus un consum mai redus o viteza in plus, cuplu 164 vs 145, 0 100 in 9.9 s vs 12.2 s.

Intr-adevar Mazda e mai fiabila ptr ca si-a depasit demult bolile copilariei, modelul fiind conceput undeva inainte de 2007. Dar se compenseaza cu lipsa de piese..

Asa ca overall...mie imi cam dau cu virgula avantajele Mazdei 3 FL fata de noua Ceed si tind sa cred ca clasamentele din revistele de specialitate cam au dreptate!
Cel putin in materie de 1.6 benzina Mazda 3 e ramasa muult in urma.

Oricum fiecare cu preferintele lui ca de-aia e loc pentru toata lumea pe piata.
SAAB 9-5

User avatar
GabiA
Posts: 498
Joined: 22 Aug 2007, 23:21
Auto: Kia Cee'd 1.4 2007
Location: Iasi

Re: Kia Ceed 2 2012 vs Mazda 3 2012 vs altele

Post by GabiA »

Probabil ca bloggerx este destul de indreptatit sa faca aceasta comparatie avand in vedere ca a avut ceedul si acum detine respectiva mazda 3.
Sincer pe mine m-a facut sa dau un search pe autovit dupa mazda 3. Mi-as dori si eu o masina cu o suspensie mai rezonabila si fara zgomote, un motor care sa traga si la turatii mai mici si sa nu huruie la 3000 rpm. Daca asa e mazda 3 atunci e o alegere excelenta, indiferent de in cat timp face suta. Sunt convins ca nu e submotorizata.
Pe mazda mai exista si un 2l de 150CP
Cee'd 1.4 best 2007 --> E neagra ... si a fost mea Jurnal de bord
Acum: Skoda Karoq 2018 4x4 2.0 TDI DSG

User avatar
Ogy
Cel mai ghinionist!
Posts: 5213
Joined: 29 Feb 2008, 16:06
Auto: Kia cee'd 1.4 base + opt.
Location: Bucuresti
Contact:

Re: Kia Ceed 2 2012 vs Mazda 3 2012 vs altele

Post by Ogy »

Mi-as dori si eu o masina cu o suspensie mai rezonabila si fara zgomote
Orice masina poti sa alegi pentru treaba asta singura diferenta o fac drumurile pe care o sa mergi.
Cititi comentariile si de aici care sunt tot ale lui blogar : www.turatii.ro/2012/11/04/kia-ceed-16l-crdi-city/

bloggerx2013
Posts: 231
Joined: 28 Feb 2013, 20:19
Auto: Mazda 3 2012,Kia Ceed 1.4 2007

Re: Kia Ceed 2 2012 vs Mazda 3 2012 vs altele

Post by bloggerx2013 »

Pentru eugenflorinmanea. Sa stiti ca datorita dumneavoastra am pornit acest thread.

Compar mere cu pere, adica 1.4 vs 1.6 pentru ca Mazda 1.6 e putin mai ieftina in cazul asta iar CP sunt echivalenti. E destul de justa comparatia zic eu.
Nu am facut o comparatie Mazda 2008 vs Ceed 2008 pt ca Mazda 3 2008 pierdea clar: pret si motorizare.
Ceed meu e bun, dar a suferit de toate bolile copilariei, nu am zis ca e praf. In plus Ceedurilor le lipseste rafinament si experienta altor constructori.
Treaba cu accidentele e accidentala si nu as puneo pe primul loc cand achizionez o masina noua. Kia si Mazda nu au piesele pe toate drumurile ca Opel sau VW.

La aceeasi cilindree adica 1.6 sunteti un pic in eroare:
Motorul de 1.6 de pe Mazda este VVT DOHC si este acelasi ca motorul de tip Ti-VCT de la Focus, deci nu e distributie fixa si fiabilitatea este foarte testata ! Motorul GDI este de tip nou si fiabilitatea nu este testata. Pe forum Hyundai deja se plang unii oameni de niste probleme. Daca vreti aprofundam aici...
Cuplul de 164 este la 4850 fata de 145 la 4000.
Puterea de 135 este la 6300 iar 105CP la 6000.
Cifrele zic ca motorul GDI castiga, dar daca il conduci pana la 4000 nu o sa vezi diferentele. Te rog sa te duci la teste si sa ma lasi cu cifrele din catalog redate incomplet.
Mazda are motorul "vechi" tocmai pentru a iesi la costuri foarte jos, pe aceasta perioada de criza mondiala. Nu e cea mai performanta unitate, dar am ales-o si pe motive de fiabilitate si performanta suficienta in viata de zi cu zi.

Daca vrei o masina din cifre Kia da mai bine, dar daca pui mana pe o Mazda 3 poti sa te indragostesti pentru feeling ce ti-l ofera la volan.

In comparatia pe care o faceti Mazda 3 tot e mai ieftina...

De ce nu comparati si un diesel??? Mazda 3 iese mai ieftin si aici la fiecare dotare iar motorul e PSA 116CP.

In concluzie: motorul de 1.6 benzina e de conceptie mai veche dar in plus primesti o suspensie si o directie din total alt film. Fiabilitatea a fost testata. Pretul e mai mic la achizitie.
[url=https://www.cialispascherfr24.com/]click here[/url]

bloggerx2013
Posts: 231
Joined: 28 Feb 2013, 20:19
Auto: Mazda 3 2012,Kia Ceed 1.4 2007

Re: Kia Ceed 2 2012 vs Mazda 3 2012 vs altele

Post by bloggerx2013 »

Pt Ogy

Daca imi lasam CNP si adresa pentru a ma inscrie pe acest forum, le publicati si pe acelea? Din cauza ca sunteti administrator ati avut dreptul sa imi publicati numele? Cu ce drept? Ca sa va faceti o idee, am 27 ani si ceva studii si intr-adevar nu am vrut sa mai am ciunga in par, dupa achiziatia a inca unui Ceed.

" ca mazda 3 e sub cee'd 2012... la consum "
Mai vedem, pana acum nu am vazut asta decat in cifrele producatorului. Aveti ceva teste credibile? Aveti cele 2 masini sa faceti comparatia? Eu v-am zis onest ca 1.6 105CP nou, consuma la acelasi stil de condus putin sub 109CP de pe 1.4. Am inteles ca noul 1.4 consuma mai putin, dar de 1.6GDI nu am aceeasi idee.

Comparatia a fost facuta pe masini cu aceleasi dimensiuni de cauciucuri. Mazda 3 2012 cu suspensia modificata (are si multi-link spate - pt quelloo si bara de torsiune pe fata) are ruliu mai mic, controlul directiei in curbe este mai bun, nu exista oversteering-understeering. Astea nu tin neaparat de cauciucuri, ci de setarea suspensiei si constructia acesteia.
Rafinament:
Controlul masinii din comenzi e foarte bun prin directie, pedale, schimbator. Masina nu te oboseste dupa mai multi km. Iti gasesti pozitia la volan. Interiorul e subiectiv de calitate. Motorul nu rage la 6000rpm, deci insonorizare foarte buna. Sasiul e mai rigid si suspensia absoarbe mai bine denivelarile, fara a fugi spatele. Masina nu e simfonie de greieri cand dai prin gropi. Zgomotele suspensiei sunt atenuate sau lipsesc.

Pentru transport de la A la B cum testeaza revistele ar pierde pentru ca are suspensie sportiva in comparatie cu un Golf, Focus 2012, i30.
Masina Mazda 3 e mai confortabila la drum lung pentru ca te zdruncina mai putin decat un Ceed. Ceed nu e foarte soft in amortizare si ia destul de multe denivelari. i30 nu ia din denivelari asa usor. Comparatie cu aceleasi cauciucuri, dar sper sa nu ajungem la discutia de presiune. Ceed nou pastreaza din feeling de suspensie existent pe Ceed vechi. Te cam zdruncina. Mazda 3 ia din denivelari dar e mai soft.
Ceed concureaza cu Mazda pentru ca amandoua se vor masini sportive prin caracterul suspensiei. Poetic: i30 e ca Golf, dar Ceed vrea sa fie Audi sau Focus. Din pct de vedere al suspensiei si directiei Ceed pierde pentru ca nu e la inaltime.

Scaunele din Mazda nu sunt de Logan, sunt destul de rigide.
Astept raspunsul tehnic, dar mai bine va duceti la un test-drive, ar fi mai elocvent pentru explicarea postarii mele.
M3 se refera la un model specific BMW, dar am facut-o in contextul unei lungi discutii, iar prescurtarea vine mai natural.
[url=https://www.cialispascherfr24.com/]click here[/url]

User avatar
Ogy
Cel mai ghinionist!
Posts: 5213
Joined: 29 Feb 2008, 16:06
Auto: Kia cee'd 1.4 base + opt.
Location: Bucuresti
Contact:

Re: Kia Ceed 2 2012 vs Mazda 3 2012 vs altele

Post by Ogy »

Numele ti l-ai dat singur in public pe turatii.ro (vezi linkul mai sus).
Te combati in argumente ...
Caut date tehnice despre cele doua, nu stiu cum se face ca dau numai de tine peste tot :)
http://forum.clubmazda.ro/index.php?/to ... 12-16i-te/
In noaptea asta vin sigur cu un raspuns la obiect. Pana atunci lectura placuta celorlalti pe cele trei linkuri (inclus si asta in care postam).
"comfort" observ ca se foloseste si la mazdari ca si la volsgari.. :)

bloggerx2013
Posts: 231
Joined: 28 Feb 2013, 20:19
Auto: Mazda 3 2012,Kia Ceed 1.4 2007

Re: Kia Ceed 2 2012 vs Mazda 3 2012 vs altele

Post by bloggerx2013 »

Mai intai dai numele meu apoi
...
apari cu numele de pe turatii.

Tu stii numele meu de pe acest forum din adresa de mail si ai cautat cu el si ai gasit pe turatii. Esti un om si ai un caracter meriti jignit dar nu iti dau satisfactie pentru ca vreau sa avem o discutie civilizata.
Nu e nici o problema, imi sustin afirmatiile. Nu stiu ce vrei sa justifici tu, la ce te ajuta pe tine ? Tot ce am declarat oriunde am declarat e valabil si reproduceam si aici aceeasi informatie, fara probleme.
Cand te uiti pe forum Mazda dupa bloggerX, iar nu e greu sa ma gasesti, deci nu poti sa zici ca e o minune cum m-ai gasit.

Concluzia din pct meu de vedere:

MULTA RECLAMA PENTRU CEED in europa si NU ESTE JUSTIFICATA. DESCHIDETI OCHII oameni buni!
Duceti-va la test drive si iesiti din ce vor sa va arate coreenii. Aveti telefon Samsung? e din cauza reclamei. Coreenii sunt buni la toate, si se pare ca mai ales la reclama.

Sunt impatimit dupa masini si am ceva timp liber asa ca intru pe turatii pe forumuri... e vreo problema cu asta?
Esti admin si iti sustii masina, tiam zis Ceed 2007 rulz fata de Mazda 2004+FL (in 2008 astea erau modelele), dar in 2012 in economia asta eu justific o alta alegere: Mazda 2009+FL vs Ceed 2012.
[url=https://www.cialispascherfr24.com/]click here[/url]

bloggerx2013
Posts: 231
Joined: 28 Feb 2013, 20:19
Auto: Mazda 3 2012,Kia Ceed 1.4 2007

Re: Kia Ceed 2 2012 vs Mazda 3 2012 vs altele

Post by bloggerx2013 »

Suntem la Versus si facem o comparatie, fiecare vine cu ideile, cunostintele lui.

Apoi, tu imi amesteci numele ca o amenintare?
Acesta e forumul liber si transparent ClubKia?

Multumesc, ca mi-ai sters mesajul postat aici pentru GabiA. Eu il sfatuiam sa isi ia alte masini(nu neaparat Mazda 3) daca vrea suspensie moale, care sa nu ia denivelarile, pentru ca drumurile nu poti sa ti le alegi doar bune cum pretind unii.

(Tu esti admin si faci ordinea pe aici, dar din pacate nu esti deloc impartial)
[url=https://www.cialispascherfr24.com/]click here[/url]

User avatar
Ogy
Cel mai ghinionist!
Posts: 5213
Joined: 29 Feb 2008, 16:06
Auto: Kia cee'd 1.4 base + opt.
Location: Bucuresti
Contact:

Re: Kia Ceed 2 2012 vs Mazda 3 2012 vs altele

Post by Ogy »

Prietenas da o cautare exacta pe goagal:
mazda 3 2012 vs ceed si vezi ce site apare primu ...Dupa care confrunta mesajele tale de aici cu cele de acolo. ma repet am zis doar ce am gasit pe google! Nu am mai intrat in panoul admin de ceva timp. Pot sa rog un admin sa iti dea un copy-paste la loguri daca chiar bu ma crezi pe cuvant.
Asta e un mesaj ca raspuns la prima propozitie din postul tau. Ma doare pe mine cine si de unde esti? Daca ma interesai in vreun fel , eram la tine pana acum. Vb despre masini asa ca sa revenim la topic!
Am frunzarit putin forumul mazda dar mi se pare prea incalcit pt gustul meu...
Pe scurt din ce reiese pe acolo in mare:
Sa o stapanesti sanatos si sa ai grija la : amortizoare, consum ulei, bucse si bielete ca la toate masinile (fata de ceed vezi ca schimi bara cu tot cu bucsi), consum lichid de frana si restu ca pe aici...a aaa si cu consumu de carburant!!!!
Revin dupa ce citesc ce ai scris mai sus.
Referitor la mesajul tau catre gabia o sa verificam in loguri cine l-a syters dar numai dupa ce te convingi ca nu m-a interesat numele tau...din mail.
Pt club mazda este ultimul rezultat de pe pagina google la cautarea "mazda 3 2012 1.6"
In afara de niste mesaje cu "valabil" nu s-a sters nimic. Astept cu nerabdare sa intru in panou sa vad cine a sters mesajul.Nu avem politica asta pe aici desii unii au ramas marcati de timpurile lui ceasca referindu-se la ele si in ziua de azi...:))

eugenflorinmanea
Posts: 2798
Joined: 25 Aug 2008, 20:23
Auto: Saab 9-5 Aero
Location: Bucuresti
Contact:

Re: Kia Ceed 2 2012 vs Mazda 3 2012 vs altele

Post by eugenflorinmanea »

Blogger in primul rand calmeaza te ia o gura de apa si nu te mai enerva ca faci riduri si esti tanar!
Pana la urma gusturile la masini sunt subiective si fiecare cioara isi lauda puiul ei!

Intr-adevar 1.6 105 cai Mazda e vvt- aveam impresia ca doar 115 cai de la Focus e VVT.
Dar imi pare rau sa iti zic- cu toate ca esti pasionat si tu esti destul de limitat in informatii! Asa de curiozitate te ai uitat pe curba de cuplu/CP de la 1.6 126 cai de la Kia? Ai vazut acolo ca Kia are 105 cai de pe la 3,000 de ture si tot creeste...creeste in timp ce Mazda ce face? Cu GDI ul nu are rost sa mai comparam...e ca si cum ai compara Steaua cu Barcelona.
Si vai ce mai vad pe club Mazda. Ca motorasul asta de 105 cai de la Mazda - trebuie sa ii dai 4,500 ture ca sa scoti ceva din el normal- e aceeasi problema ca la GOlf 1.6 105 cai- masina e cam grea ptr 105 cai.
Si eu nu vorbesc din hartii - chiar am facut test drive cu ambele in 2008- clar 126 cai kia se simt mult mai bine.

Vad ca ai si fost angajat la Mazda- le stii politica de marketing - au pastrat motorasul asta conceput prin 2000 toamna ca sa ce? Ca oricum ca si vanzari .... slabut.

In materie de piese ...te cam contrazici. Pe de-o parte zici ca si la Kia dureaza piesele 2 luni...pe de alta parte zici ca nu trebuie sa luam in calcul accidentele. Pana la urma cum e?
A m-am prins esti subiectiv. La Mazda iei in calcul o piesa sa zicem un pic mai complicata care la kia vine in 2 saptamani dc nu e pe stoc...la Kia iei in calcul ca a durat 2 luni- ca ai facut tu praf masina.

Astea cu intrarile in curbe la limita le-ai testat tu cu masina ta in rodaj sau le citesti pe internet?

Concluzionand felicitari pentru jucarie, sa te bucuri de ea, ai facut o afacere buna pentru ce vrei tu- ai mare grija cum mergi si las-o asa- nu mai incerca sa te convingi ca ai facut mai bine ca nu ai ales 1.6 gdi cu 30 cai in plus la 300 eur in plus.
Fii cu inima impacata: Mazda ta 3 pe care ai dat 16 e mai buna decat Best ul pe care l ai luat in 2007 si ai dat 11k
Si sa iti spun cu secret: nici eu nu mi-as mai lua Ceed. De ce? Ptr ca nu are rost sa schimb masina si sa iau aceeasi clasa... mai ales ca si asta merge f bine! Eventual iau o clasa mai mare.
SAAB 9-5

quelloo
Posts: 4407
Joined: 22 Oct 2008, 21:51
Auto: Kia Proceed 2.0 DSL
Location: Bucuresti - Dristor si ocazional Titan

Re: Kia Ceed 2 2012 vs Mazda 3 2012 vs altele

Post by quelloo »

am uitat de partea de plastice in bord...
te rog sa vii duminica viitoare in parcare la Polivalenta (spre rusinea mea nu am mai ajuns de ceva vreme pe acolo) si ai sa vezi ca nu pocneste nimic in interior la ceeduri
Proceed Cassa White 2.0 DSL Style... + pachet sport (the works...)
http://picasaweb.google.com/quelloo69/Q ... directlink

bloggerx2013
Posts: 231
Joined: 28 Feb 2013, 20:19
Auto: Mazda 3 2012,Kia Ceed 1.4 2007

Re: Kia Ceed 2 2012 vs Mazda 3 2012 vs altele

Post by bloggerx2013 »

Multumesc tuturor pt urari! Chiar daca ele vin insotite si de rautati ca: stricati-s-ar amortizorul ca la orice masina :D
Stiu ca sunt pe un forum Kia si toata lumea zice ca masina lui e cea mai buna. Eu compar masinie din 2012 si nici unul din voi nu are asa ceva, dar poate a facut test drive cu Ceed, in nici un caz cu ambele.
Nu a venit nimeni sa zica ca Golf e cea mai buna sau de ce nu am luat Cruze, ci toata lumea este suparata ca le-am minimizat jucaria Ceed pre 2012.

Am ceed pe numele meu. Tatal meu il foloseste in continuare. Nu avea sens sa il vand pentru ca nu as fi castigat prea mult si el oricum avea nevoie de masina. Am dat 11850e.

Pretul Mazda 3 a fost de 14800. Nu m-a convins 1.6 de K/H si gresesti cand zici ca ai 105cp la 3000 ture pe Ceed 1.6. Puterea e direct proportionala cu turatia. Motorul 1.6 M3 EURO5 trage mult mai puternic ca 1.4 109cp de ceed pana in 4000rpm. Diferentele zise de tine pot fi din etajarea cutiei. Ceed accelereaza mai bine 0-100 pt ca cutia 5MT e scurta. Ceed 1.4 109cp e mai rapid pana la 100 daca il tii la 6000.
1.6 tau e mai rapid vizibil doar daca mergi la 6000, iar motorul EURO4 de pe Mazda era mai rapid cu 1s adica 11.2s pana la 100kmh, deci cand ai testat probabil ca te gandeai la banii diferenta.
In cel mai bun caz motorul tau e cu 10-15% mai bun la 6000rpm, iar la 4000rpm s-ar putea sa ai cuplu mai mic.
Pe focus existau 3 versiuni (pana la lansarea 1.0 turbo in 2012) 85, 105, 125cp nici urma de 115. Pt ei nu erau asa vechi motoarele astea. Diferenta dintre 125 si 105 este de curba de putere dupa 4000rpm. Din acest motiv afirm ca 1.6 tau de pe Ceed nu e racheta daca comparam.
Mazda e putin mai usoara ca un Ceed si e mult mai aerodinamica:0,27 vs 0,32. Asta inseamna ca consumul si acceleratiile la viteze mai mari sunt mai bune.

Intrarile in curbe la limita le-am facut cu Mazda 3 pe Cheia,E68 asa cum am facut si cu Ceed pe Cheia si Transfagarasan. Aceleasi anvelope. Masina mi-a facuto praf un mos care a intrat in ea. Eu nu am avut nici o vina. Nu conduc in viteza, dar imi place sa ma dau in curbe. Nu e cazul sa crezi ca sunt vreun Schumacher si ca o sa am un sfarsit tragic.

Comparatia nu se face cu vechiul Ceed ci cu noul Ceed, care e mai scump si daca are 1.4. Daca dai pe Ceed banii de GDI si te uiti la motor ai face bine sa iti iei un turbo 1.6 de la Ford sau altceva mult mai puternic, turbo. De asta nu am comparat cu GDI pt ca e alt buget si poate si alte optiuni daca tii sa ai cai multi. Pe mine performanta ma multumeste, motorul e foarte fiabil, masina iti ofera un feeling foarte bun cand o conduci si totul e Made in Japan.

Zgomotele din bord sunt vibratii zgomote peste denivelari. Daca tu nu le auzi sau nu le iei in considerare nu inseamna ca nu exista. Pe Ceed meu sunt din plin, pe Ceed nou erau la 800km, multa lume se plange pe forumul asta de bordul zgomotos. Nu am ce sa vad intr-o parcare pentru ca masina sta. Daca treci de prima groapa cu radio inchis o sa auzi rattle din plastice si amortizor. Daca faci test drive cu alte masini, s-ar putea sa nu auzi tot atat de mult zgomot. Pe i30 nou nu am observat problema asta asa tare pt suspensia nu simte toate gropile si nu se zdruncina interiorul asa puternic.
[url=https://www.cialispascherfr24.com/]click here[/url]

Locked

Return to “Versus”