Sfat...foto

Strange · Post by **Strange** » 10 Jan 2008, 22:02

Vreau sa imi iau un aparat foto, mai "acatari", ceva semiprof. undeva la 10-15 k. Astept sugestii, eventua cu argumente, de la cei care se pricep

razvan2002 · Post by **razvan2002** » 10 Jan 2008, 22:19

Incearca www.dpreview.com. Nikon, Canon ...

apachioara · Post by **apachioara** » 10 Jan 2008, 22:20

intra pe www.foto-magazin.ro/forum si citeste acolo... vreo 3 zile iti ia sa parcurgi ceea ce te intereseaza; in plus de asta vezi review-urile despre diferitele aparate foto pe www.dpreview.com sau http://www.steves-digicams.com

spor...

Strange · Post by **Strange** » 10 Jan 2008, 22:35

merci fain... ma pun pe treaba...

SeKAh · Post by **SeKAh** » 10 Jan 2008, 22:59

Uite o un magazin cu promotii:

http://www.dm.ro/aparate-foto-in-promot ... romo=8&l=1

Sunt 2 pagini.
Sony H7 (zoom optic 15x) costa la ei 979RON fara card.

Si eu m-am uitat o zi pe toate forumurile foto pana m-a luat durerea de cap.
Cu cat citesti mai mult cu atat vrei un aparat si mai bun si ajungi la SLR-uri!!
Astea sunt chiar pentru pasionati...pana la urma bugetul dicteaza.

c.ciprian · Post by **c.ciprian** » 10 Jan 2008, 23:22

Cauta si Pentax K10D. Eu am si sunt f multumit de el.

klawz · Post by **klawz** » 11 Jan 2008, 11:47

Uite magazinu de unde mi-am luat eu acu o luna Canonu PS sx100+gentuta cu 1000RON:
http://www.f64studio.ro
oamenii chiar se pricep si preturile sunt ok.
Nu uita ca la pretul aparatului trebuie sa adaugi si
card de memorie
acumulatori
incarcator
husa
care mai inseamna vro 200-300 de lei.

Eu ti-as recomanda Canon (cele mai frumoase culori) sau Fuji (cel mai bun ISO). Sa aiba zoom optic bun (>10x), stabilizator, ISO cit mai bun la viteza cit mai mare (daca e bun la 400 e bine), cam 8 megapixeli (mai mult nu inseamna mai bun, in cazu asta), daca are si ecran mobil e util in unele situatii, sa nu manince multe baterii, si nu mai stiu acuma

adrian.tuhut · Post by **adrian.tuhut** » 11 Jan 2008, 12:37

pot sa iti recomand cu incredere fuji 6500fd...are 6MP dar are senzorul mai mare -> zgomot de fond mai putin (poti folosi valori ISO pana la 800 relativ fara zgomot)....
zoom optic 10x manual pe inel
RAW
lentile 28-300

daca ai nevoie de detalii gasesti review pe www.dpreview.com sau poti sa intrebi....

bogdan241 · Post by **bogdan241** » 11 Jan 2008, 13:59

iti recomand un D-SLR Nikon D40. Uita-te pe steve digicams ce poze face. il gasesti pe emag.ro mai ieftin asa

.
daca nu iti place Nikonu asta, totusi ia-ti un D-SLR...fac poze calitativ superioare aparatelor foto digitale clasice.

Strange · Post by **Strange** » 11 Jan 2008, 19:19

de mult vreaus a intreb: cum sta treaba cu zgomotul intr-o foto?
tanjesc acum dupa un DMC FZ50 sau un FINEPIX S9600... da dau o gaura in buget..... A, si uitam. de preferat ar fi s apot face o rata ....

Strange · Post by **Strange** » 13 Jan 2008, 09:10

cred ca voi merge pe http://www.cameredigitale.ro/fujifilm-finepix-s9600 . ce parere aveti de el?

SeKAh · Post by **SeKAh** » 13 Jan 2008, 09:57

E bun. Pacat ca nu are stabilizator de imagine.

Eu mi-as lua Canon S5 (e mai ieftin).
Link: http://www.f64studio.ro/det.php?id=149&pid=5461

Spor la cumparaturi!

bogdan241 · Post by **bogdan241** » 13 Jan 2008, 14:29

aham...bunicel aparat

sorinh · Post by **sorinh** » 14 Jan 2008, 13:39

daca vrei ceva semiprofesional atunci trebuie sa iei un aparat cu format foto raw. daca nu scoate raw nu este profesional, este doar o cutie mare. asta ajuta de exemplu la procesarea fotografiilor prin supraexpunerea partilor intunecate. altfel trebuie sa faci 3 poze jpeg le expuneri diferite, cu trepied, pe care sa le combini. daca ai raw, faci din aceeasi imagine cate jpeguri vrei si cu ce expunere doresti.
daca faci doar point and shoot, poate este mai interesant un ixus 960IS, care desi nu are zoom decat ~ 4x, face tot ce face S5, si este cat un pachet de tigari. la 12 MP ai detalii greu de egalat, plus ca arata elegant.
http://www.f64studio.ro/det.php?id=149&pid=5731

mixer · Post by **mixer** » 14 Jan 2008, 16:19

Si eu as fi de parere ca intai sa te hotarasti ce vrei sa faci cu aparatul.

In functie de necesitatile tale reale poti apoi alege dintr-o multime de oferte. Ai grija ca piata este foarte segmentata si chiar daca se numesc compacte ai acolo o multime de modele fiecare cu atuu-rile sale.

Daca vrei o camera cat mai portabila, cat mai eleganta dar care sa produca niste poze utilizabile seria Ixus de la Canon este indicata. Nu mai sunt la curent cu noile modele dar cele din gama 8xx, 9xx cu o eventuala stabilizare sunt bune.

Daca vrei o camera compacta, desteapta, customizabila, ceva mai mare decat un pachet de tigari dar nu cat o piatra de moara te poti uita la compactele clasice din seria Canon 6xx. Stiu ca recent m-am uitat la un review Canon 650IS si mi s-a parut foarte reusit, zoom decent, senzor decent, optiuni/customizare extensiva, versatilitate etc.

Deasupra urmeaza super-zoom-urile, niste aparate destul de grele, pretentioase dar cu un zoom imens, calitate relativ buna a imaginilor, customizabile etc. Sunt cea mai buna alternativa la un DSLR atunci cand bugetul si/sau timpul nu-ti permit unul. Totusi sunt foarte mari si pierd orice notiune de "pocketabilitate". Atarna greu, consuma mult dar au avantajele specifice zoom-ului si calitatii imaginii. Aici gasesti cateva modele de la Fuji precum si seria S3,S5 de la Canon.

La toate categoriile de mai sus postprocesarea va fi la un nivel minim si nici nu-ti va fi inlesnita de camera (lipsa RAW, lipsa bracketing etc.).

Pentru un pasionat care are timp sa isi aseze subiectele in scena, sa faca mai multe expuneri, sa varieze parametri, sa se joace cu toate setarile si apoi isi permite un timp cel putin egal sau poate chiar mai mare pentru postprocesare digitala exista DSLR-urile. Si acestea pornesc de la entry-level (Canon 350d-400d, Nikon D40-D40X), mid (30d-40d de la Canon, D80 de la Nikon), high (D200 Nikon, EOS 1D) si high end (EOS 1Ds Mark 3). Clasificarea este aproximativa, Nikon si Canon nefiind chiar perfect echilibrate. Parerea mea este ca D40 este sub 350/400d, D80 fiind un pic peste ele dar sub 30d-40d, D200 fiind peste ele dar sub 1d.

Important este sa te gandesti cat de mult timp si atentie doresti sa acorzi fotografiatului.

Exemplul meu este elocvent pentru un om care viseaza la mult dar face mai putin, adica tot timpul ma gandesc ca o sa editez si o sa fac una si alta la poze dar niciodata nu am timp sa ma asez cu Photoshopul in fata si sa retusez. Ca atare m-am limitat la un Point-and-Shoot clasic, Canon A710IS. Are destule variabile setabile pentru a ma face sa ma simt liber dar si destula procesare in-camera pentru a nu mai fi absolut necesara interventia mea ulterioara. Beneficiaza de un zoom decent fara a cadea in patima gabaritului depasit. Acum acest aparat a fost inlocuit de A720IS si este surclasat de A650IS (dimensiune senzor, ecran mobil, procesor etc).
Prietenei mele nu-i sunt necesare configurari de expunere si diafragma, n-o intereseaza postprocesarea deloc. Pentru ea era important ca aparatul sa fie cat mai mic, sa arate bine si sa faca poze frumoase. Un Ixus 850IS a fost alegerea logica, zoom 3,8 este acceptabil, wide angle generos pentru poze incapatoare in locuri stramte, poze foarte decente din punct de vedere calitativ toate intr-un pachet mititel si chic.

Consider ca cea mai importanta alegere in cautarea unui produs este stabilirea necesitatilor. Dupa aceea produsul ideal se va evidentia singur.

Spor la cautari, dpreview.com te va ajuta cu siguranta.